Найти дешевый авиабилет, задача нетривиальная, потому что авиакомпаний много, различных продажных спец.акций еще больше, а единого поисковика, который собрал бы воедино базу данных предложений всех авиакомпаний пока не существует. По крайней мере, для перелетов из России.

Сейчас существует с десяток довольно удобных Интернет-поисковиков билетов  - большая их часть содержит базу билетов примерно 60-80% авиакомпаний. Приходиться довольствоваться тем, что есть.

Так что в поиске дешевого билета без поиска по нескольким поисковикам никак не обойтись.

Скажу сразу, что покупать авиабилеты всегда лучше на поисковых авиабилетных сайтах, потому что почти всегда билеты там стоят дешевле, чем на сайте самой авиакомпании. Это обусловлено скидкой, которую авиакомпании дают своим агентам-распространителям билетов.

Что интересно, авиа-поисковики учитывают все уникальные скидочные акции авиакомпаний, поэтому специально гоняться за спец.ценами на сайтах авиакомпаний нет никакого смысла.

Итак, к делу. Вот основные сайты для поиска и покупки билетов в рунете:

www.amargo.ru

www.sindbad.ru

www.anywayanyday.com

www.davs.ru

www.travel.ru

www.momondo.ru

www.eviterra.com

и три американских сайта

www.expedia.com

www.travelocity.com

www.orbitz.com

Интерфейс мне лично больше всего нравится у недавно открывшегося сервиса Eviterra.com – просто и архиудобно, правда этот сайт частенько глючит.

Для тестирования поисковиков билетов был выбран условный прямой рейс

Москва – Нью-Йорк – Москва. вылет туда 16 мая, обратно 23 мая

Вот какие цены выдали поисковики: (Все цены все в рублях. Долларовые цены с американских сайтов были переведены в рубли по сегодняшнему курсу ЦБ. Цена на билет является конечной, т.е. уже включает в себя различные аэропортовые и топливные сборы.)

 
Как видите, лучший вариант слетать в Нью-Йорк оказался на американском Travelocity, предложившем цену 17931 руб. на рейс авиакомпании Дельта, в отличие от других сайтов, предлагавших Трансаэро, причем по цене больше чем на 1000 руб. дороже.

Из рунетовских сервисов лучшие варианты предложили Momondo и Eviterra. Кстати с Эвитеррой осторожнее, поскольку этот сервис берет сверх цены комиссию в районе 500 руб.

В покупке билета на американском сайте нет ничего зазорного. Сейчас все билеты электронные и представляют лишь запись в базе данных авиакомпании-перевозчика. В принципе, вам даже не нужен код подтверждения/бронирования, который дают сайты при покупке – вас посадят на самолет по паспорту без всяких кодов.

Интересный факт. Несколько месяцев назад я покупал билеты на внутренние российские рейсы на американских сайтах (на той же Travelocity или Expedia) , т.к. — парадокс — они предлагали цены дешевле!

Другой нюанс: частенько купить билет онлайн прямо на сайте авиакомпании не удается. Лично я несколько раз пытался купить билеты непосредственно на сайте Трансаэро, но каждый раз сайт (у них собственный валидатор кредитных карточек) отказывался принимать мою совершенно нормальную кредитку. Я позвонил в Трансаэро. Телефонные консультанты Трансаэро, неоднократно предупредив меня о важности моего для них звонка, в итоге вежливо меня послали. Нет, не туда, куда вы думаете, а всего лишь в банк. Я позвонил в банк. В банке мне четко разъяснили, что специалисты Транса что-то перемудрили с защитой в процедуре оплаты на сайте, в результате чего множество клиентов банка не могут купить билеты этой авиакомпании.

Странная политика продажи билетов, не так ли? Плюнув на все, я открыл Expedia и купил трансаэровский билет за ту же цену всего за одну минуту.

Вчера стал свидетелем взлома сотрудниками МЧС бронированной двери, запертой на два замка, плюс запертой изнутри еще и на щеколду (задвижку).

Поразило, что дверь спецы МЧС открыли ровно за одну минуту (без всякого преувеличения) с помощью всего двух инструментов: фомки и газового ключа. Даже без особого шума. Замки открыли довольно просто, вытащив личинки замков. Щеколду даже открывать не стали – она оказалась прикручена поверх бронированной плиты несколькими шурупами, так что ее просто выбили несильным ударом.

Вот вам и бронированная дверь.

Как известно, взломостойкость двери определяется ее самым слабым компонентом. В данном случае самым слабым местом двери оказались китайские замки.

Я внимательно изучил тему с дверями и замками, поговорил со специалистами и пришел к неутешительному выводу. А точнее подтвердил уже давно имеющееся у меня мнение: взломостойких квартирных дверей не существует.

Любая дверь (еще раз подчеркну – вообще любая) открывается на раз в течение максимум 15 минут. Никакая конструкция двери – ни с сейфовым замком, ни с броненакладками — не является панацеей от вскрытия и не спасает вас от проникновения в вашу квартиру. Никакой даже самый дорогой замок не безопасен и может быть открыт профессионалом.

Как известно, все то, что человек создал, может быть человеком же разрушено.

Ситуация как с компьютерными вирусами – антивирусы выходит каждый день, но несмотря на это, авторы вирусов придумывают новые и новые технологии заражения. Конечно, авторы серьезных компьютерных вирусов внимательно изучают своих врагов – антивирусы – ищут в них лазейки, слабые места, и находят способ обойти защиту.

Точно также поступают профессиональные взломщики. Иной взломщик-профессионал разбирается в замках лучше их производителей, определяет модель замка по внешнему виду и открывает их на ура.

Открывают двери самыми различными способами. Типовые способы для профи – это свертыши и отмычки. Я уже не говорю про банальные случаи с дубликатами ключей.

Свертыш – это небольшая отвертка, сделанная из усиленных металлов, которая силой вставляется в личинку замка и затем проворачивается с помощью рычага. Свертыш просто срезает фиксаторы внутри замка, сделанные, как правило, из мягких металлов, после чего остается только пальцем подвинуть язычок и открыть дверь.

С отмычками интереснее. Казалось бы, времена отмычек давно канули в лету, но до сих пор большинство граждан нашей необъятной пользуются т.н. английскими замками (китайского производства, конечно же) – с плоским ключом с зубчиками с одной стороны. Такой замок откроет даже любитель с помощью двух отмычек или отмычки и простой отвертки. Китайская промышленность даже выпускает спокойно доступные в продаже наборы отмычек, подходящие для разных диаметров и форм.

Отмычки – это высший пилотаж взломщика, т.к. позволяет проникнуть в квартиру без повреждения замка. В результате хозяин может даже не заметить, что квартира была вскрыта и обворована.

Более серьезный набор спеца-взломщика – это аккумуляторная дрель, болгарка и гидравлический домкрат. Дрелью просто высверливаются отверстия в самом замке (нужно знать в каком именно месте сверлить для данной модели замка), разрушая нужные конструктивные элементы (фиксаторы, блокираторы и т.д.).  Дрель инструмент довольно шумный, а шуметь при вскрытии двери нежелательно, т.к. можно привлечь внимание соседей, поэтому умельцы изготавливают специальные насадки-глушители. В результате - сосед спал, ничего не слышал, соседская квартира ограблена.

Гидродомкрат с болгаркой вещи посерьезнее – тут без шума никак не обойдешься. Но зато домкратом любую бронированную дверь можно просто подвинуть в сторону. Это громко и пыльно, но зато сурово и надежно. А болгаркой с алмазным диском выпилить необходимый кусок дверного проема.

Кстати, в МВД есть специальное подразделение, специализирующееся на вскрытии замков. Открывать замки их каждодневная работа, так что будьте уверены, если замок действительно нужно открыть, то какой бы защищенный и секретный он не был – его откроют.

В общем, ситуация довольно безрадостная. Точно так же как профессиональный угонщик автомобилей может угнать любую машину, какие бы сигнализации на ней не были установлены, так и квартирный вор может вскрыть и проникнуть в любую квартиру, какие бы там не стояли супер-двери и какие бы не были врезаны супер-замки. Причем гораздо быстрее, чем вы думаете - даже быстрее чем вы прочитаете эту статью.

Вывод очевидный: дверь защищает вашу квартиру только от дилетантов. Для профессиональных взломщиков дверей не существует - открытие вашей двери это всего лишь вопрос времени – затратить на это 1 минуту или 10.

Так что, не надо вкладывать многие десятки тысяч рублей в оборудование двери и покупку навороченных сверх меры замков. Лучшим и самым простым (а все гениальное просто!) решением будет хранить ваши деньги не дома, а в сберегательной кассе на банковских счетах – тогда и повода сожалеть не будет.

Многие жалуются, что в нынешние времена бизнес открыть невозможно – новых идей нет, все ниши уже давно заняты и поделены, рынок очень узкий и втиснуться в него тяжело и так и далее. На самом деле, все совсем не так.

Я хочу рассказать про повседневные вещи, которых лично мне не хватает в реальной жизни. Каждая из них может быть отличной идеей для бизнеса (или по-модному инноваций).

Кстати, если что-то из описываемых устройств уже изобретено – подскажите мне – я с большим интересом ознакомлюсь с этими девайсами.

1) В путешествиях, поездках, да и на отдыхе, мне нужен и фотоаппарат и видеокамера.
Но таскать с собой два немаленьких устройства очень неудобно, не говоря уже о том, что пользоваться ими одновременно невозможно. И почему-то, ни один производитель не удосужился создать такое устройство – фотоаппарат и видеокамеру - в одном флаконе.
Конечно, существуют фотоаппараты с возможностью снимать видео и видеокамеры с возможностью делать фото. Но! Существующие фотоаппараты либо снимают в убогом качестве, либо имеют ограничение по длительности съемки - так, скажем, Canon умышленно умалчивает, что его зеркалки с поддержкой HDTV-видео могут непрерывно снимать только 6 минут, после чего в фотоаппарате перегревается матрица и съемка отключается. А существующие видеокамеры имеют возможность сделать фото только в качестве очередной рекламной фишки, потому что разрешение матрицы видеокамеры не позволяет сделать фото приличного качества.

Напрашивается очевидный вывод – создайте, наконец, фотоаппарат с двумя встроенными матрицами (одна для фото, другая для видео), либо решите проблему с охлаждением основной матрицы в фотоаппарате, чтобы им можно было нормально пользоваться как видеокамерой. Современные технические возможности и инженерные решения давно позволяют это реализовать.

2) Мне нужен робот-пылесос, который будет автоматически пылесосить квартиру, пока хозяев нет дома.
Сейчас из подобных устройств есть только мини-пылесосы типа Roomba, не способные ни пропылесосить ковер с высоким ворсом, ни нормально обработать углы или узкие полости, не говоря уже о том, что они даже не могут построить в памяти план квартиры и требуют установки по квартире каких-то дурацких отдельно приобретаемых ограничителей.
В общем, давно пока изобрести пылесос-робот нормального (размером с обычный пылесос), а не игрушечного размера. Такой пылесос должен иметь нормальную выдвижную щетку и мощность не менее 1 кВт. А также уметь автоматически подъезжать и заряжаться от розетки и поддерживать уборку по расписанию.
Устройство не очень сложное (мобильный телефон посложнее будет). Однако воз и ныне там.

3) Кстати про мобильные телефоны.
Мне нужен смартфон с HDMI-выходом для просмотра фильмов на любом телевизоре. Скажем, приезжаешь в гостиницу, подключаешь свой смартфон к телевизору и наслаждаешься фильмами с памяти смартфона. Или приходишь в гости и можешь показать фотографии со смартфона на большом экране.
Следующий шаг развития таких устройств – возможность просмотра ТВ-каналов любой страны online через Интернет – но это я забегаю далеко вперед.
Сейчас такие модели (только без ТВ) есть – например, Samsung Galaxy S2. Однако в этом устройстве полно своих недостатков; основных для меня три:
- непосредственно HDMI-разъем отсутствует. Подключение к ТВ реализовано через собственный кабель со своим уникальным разъемом
- нет поддержки 4G (WiMAX), который мне реально нужен и которые очень удобен в Москве
- в нормальном режиме использования, аккумулятор смартфона держит только сутки, в отличие от современных мобильных телефонов, спокойно работающих без подзарядки неделю

4) Нужен универсальный кухонный комбайн, способный чистить картошку.
Сейчас картофелечистки существуют, но только для промышленных объемов. Между тем, в домашнем хозяйстве очень пригодилось бы такое устройство

Следующий этап развития потребности в чистых овощах – это продажа уже очищенных овощей в магазинах. Сейчас такое изредка встречается (например, очищенный картофель в Азбуке вкуса), но за те деньги, которые за него просят, проще нанять студента, который начистит тебе картошки в 20 раз больше.

А ведь картофелечистка устройство технически простое.
Думаю, через 10 лет очищенные овощи войдут в привычный обиход по нормальным ценам, так же как сейчас мытый картофель.

5) Другое устройство, которое до сих пор не изобретено – панель управления домом - маленькое сенсорное устройство с выходом в Интернет.
Вешается такая штука в коридоре рядом с дверьми и позволяет делать такие вещи:
- видеть прогноз погоды на улице (погода скачивается по Интернету)
- показывать температуру и влажность в квартире
- управлять домашним освещением (выключить «забытый» свет во всех комнатах)
- показывать видео с видеоглазка или с любой внешней камеры наблюдения
- информировать о насущных делах и планах («сегодня ДР у жены, не забыть поздравить!»)
- включаться автоматически при приближении человека и автоматически выключаться при удалении

В текущем случае такая штука реализуется как маленький микро-компьютер или планшет, который, однако, требует подведения к нему трассы (сеть), подключения внешнего климатического датчика и так далее, а также который имеет внешний блок питания с большим трансформатором внутри, который никуда не спрячешь.
С энергосбережением вообще все обстоит очень плохо. Т.е. очень желательно, чтобы устройство работало от батареек/аккумуляторов, тем более что оно большую часть времени будет выключено.

6) Специальные шумозащитные окна.
Лучшие их существующих сейчас в продаже многокамерных стеклопакетов снижают уровень уличного шума на 30 dB. Если ваши окна выходят на Садовое кольцо, шум которого в дневное время 80 dB, вам придется ставить двойные окна. Но проблема даже не в окнах и не в их цене, а в том, что если вы захотите проветрить комнату и открыть форточку (а в случае двух окон вы этого захотите довольно быстро), то все шумопонижающие свойства двойного стеклопакета пойдут коту под хвост.
Напрашивается решение – встроенный в стеклопакет вентиляционный клапан. Только не микро-клапан, который даже не обеспечивает приток воздуха, достаточный для дыхания, а нормальный вентклапан типа КИВ-125 или Домвент. Причем с регулируемой заслонкой и с шумопоглощающими элементами.
Сейчас аналогов таким окнам нет – окна отдельно, вентклапана отдельно. Про эстетику я даже не говорю.

Вот такие вот пироги.